Reforma en línea / 10 de marzo 2010. El Ombudsman nacional, Raúl Plascencia, consideró que la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que faculta a la Procuraduría General de la República (PGR) para negar expedientes a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), es una interpretación que va en contra de las reformas que se han dado en los últimos años sobre transparencia y sistema de justicia.

"Es una interpretación ya por segunda ocasión muy restrictiva del ejercicio de los derechos de los mexicanos.

"Hubiéramos preferido que esa interpretación fuera acorde a las reformas que se han dado en los últimos años en materia de transparencia total, en el tema de información pública, que fuera acorde al tema del nuevo modelo de juicios orales que busca también una justicia de cara a la sociedad, que fuera acorde a los criterios internacionales que demandan que en materia de investigación de los delitos, en materia de procesamiento", aseguró.

En entrevista para REFORMA, el Ombudsman nacional consideró que la determinación de la SCJN limita el ejercicio de los derechos humanos por parte de toda la sociedad mexicana al evitar que instituciones defensoras de los derechos humanos puedan tener acceso a la información respecto a los procedimientos que sigue la PGR al momento de la detención o al momento de una diligencia en contra de una persona.

Manifestó que la CNDH buscará agotar todas las acciones de investigación que tiene reconocidas en la ley, y señalarán la importancia de mejorar la transparencia en la PGR ante el Congreso.

"Buscaré enlaces con el Congreso de la Unión para sensibilizarlos sobre la necesidad de transparentar la manera como se procura justicia en el País, de transparentar los procesos de investigación a efecto de que se pueda alcanzar el ideal que está reclamando la sociedad mexicana, que no es otro más que se haga justicia y que la justicia se haga de manera imparcial", expresó.

Consideró que las recientes interpretaciones de la SCJN no resultan acordes a la segunda década del siglo 21, sobretodo cuando el artículo 6 de la Constitución plantea la obligación de una transparencia total en materia de acceso a la información y cuando se aprobó una reforma en materia de juicios orales,

En el marco del Quinto Informe Periódico de México sobre el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ante el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, el Ombudsman consideró que tanto el fallo de la Corte que determina que la CNDH no puede interponer acciones de inconstitucionalidad contra violaciones a derechos humanos consagrados en tratados internacionales como el que permite la opacidad en la CNDH son motivo de retroceso.

"Es una lápida que se pone sobre el tema de la procuración de justicia en nuestro País y no sería extraño que en un futuro cercano llegara un pronunciamiento de parte de organismos internacionales en ese sentido, el desvío del sentir de la justicia", señaló.

MH

Vea además: